feministschool.org

Berita Politik Terbaru

Kemungkinan-Disiplin-Menjadi-Dasar-Para-Pengacara-Mengirimkan-Gugatan-Pemilu
Info Seputar Politik Terbaru

Kemungkinan Disiplin Menjadi Dasar Para Pengacara Mengirimkan Gugatan Pemilu

Berita Terbaru – Hakim DC mengatakan kasus yang didokumentasikan oleh Erick Kaardal sangat cacat dan memiliki semua ciri “egois secara politik”. Seorang hakim pemerintah di Washington pada hari Jumat secara resmi menyinggung seorang pengacara Minnesota untuk perintah yang diharapkan atas klaim yang tercatat pada bulan Desember mencoba untuk mengecewakan kemenangan Presiden Joe Biden dalam acara apapun di lima negara zona perang.

Hakim Pengadilan Distrik AS James Boasberg mengatakan klaim itu sangat tipis dan tidak sempurna sehingga bisa mengungkap pengacara yang merekamnya, Erick Kaardal dari Minneapolis, menghadapi semacam disiplin dari pengadilan.

“Bantuan yang disebutkan dalam klaim ini terputus-putus: untuk membatalkan pemilihan dan mencegah pemeriksaan pemungutan suara berdasarkan kebijakan. Ketika ada penasihat yang mencoba untuk menargetkan tindakan pada inti dari pemerintahan populer kita, Komite mungkin menganggap bahwa mereka diperlukan untuk bertindak tanpa lelah dan kemurahan hati jauh lebih baik daripada yang ada di sini, “tulis Boasberg, yang didelegasikan oleh Presiden Barack Obama.

Boasberg mengatakan klarifikasi Kaardal tentang aktivitasnya kurang, sehingga diperlukan referensi ke dewan administrasi pengadilan.

“Karena dia belum cukup mengurangi kepentingan Pengadilan tentang ketidakjujuran yang diharapkan, itu akan menyinggung perbedaan kepada Komite melalui surat yang berbeda sehingga dapat memutuskan apakah kereta cocok,” kata otoritas yang ditunjuk.

Klaim tersebut, Wisconsin Voters Alliance v. Pence, mengklaim bahwa sistem keputusan politik di Arizona, Georgia, Michigan, Pennsylvania dan Wisconsin adalah ilegal dengan alasan bahwa dewan tidak memiliki suara terakhir untuk menegaskan pemenang di negara bagian dan dalam penamaan pejabat pemilih.

Boasberg mengatakan kasus itu mengalami “banyak cacat,” termasuk meneliti dakwaan pemerasan yang diperpanjang sambil menyangkal harapan untuk menentang kesalahan penyajian serupa.

“Pihak-pihak yang tersinggung membakar banyak halaman yang menginventarisasi setiap ketidakkonsistenan atau ketidaknormalan yang mungkin terjadi dalam demokrasi 2020 di lima negara bagian yang berlaku, diperebutkan atau tidak, sebagian besar di antaranya sebenarnya mereka gambarkan sebagai jenis pemerasan,” tulis juri. “Satu-satunya penjelasan Pengadilan dapat melihat Pengaduan membakar lebih dari 70 halaman tentang tuduhan pemerasan yang tidak penting, bukan satu-satunya contoh meyakinkan pengadilan mana pun di negara bagian mana pun untuk memeriksa hasil keputusan politik, adalah posisi politik.”

Boasberg juga mengatakan kondisi klaim, yang didokumentasikan pada 22 Desember, sangat meragukan.

“Kasus ini … mungkin telah direkam setiap kali selama beberapa tahun terakhir (atau, sekarang dan lagi, bertahun-tahun). Sungguh luar biasa bahwa penasihat yang sah perlu menekankan apakah negara benar-benar akan membuat tindakan yang terkait dengan mengabaikan hukum dengan mengkonfirmasikan hasil keputusan politik mereka tanpa kontribusi dari majelis negara bagian, sebagaimana hukum negara mengharapkan mereka untuk melakukan seperti itu, “otoritas yang ditunjuk menambahkan. “Bertahan seperti yang dilakukan para pengacara adalah permainan politik.”

Kaardal, mantan sekretaris / pemodal dari Partai Republik Minnesota, adalah pengacara untuk Mohrman, Kaardal dan Erickson di kantor hukum Minneapolis. Dalam pencatatan gugatan Desember lalu, dia mengatakan dia akan menjadi konsultan luar biasa untuk Proyek Amistad dari Thomas More Society, sebuah asosiasi hukum nirlaba moderat sosial yang berlokasi di Chicago.

Kaardal dan Justin Flint, seorang pengacara Washington yang berbicara kepada Kaardal dalam pertarungan disipliner, tidak bereaksi cepat terhadap pesan yang mencari masukan tentang pilihan Boasberg.

Berbagai upaya sedang dilakukan untuk mengajar atau menolak pengacara yang mendokumentasikan kasus terkait ras politik yang dianggap tidak layak oleh para pakar.

Baru-baru ini, State Bar of Georgia memberikan protes sepanjang 1677 halaman terhadap pengacara pengadilan terkemuka di negara bagian itu, Lin Wood. Protes mengacu pada perkembangan klaim “gila” yang didokumentasikan oleh Wood untuk menantang perlombaan politik 2020 yang membawa Georgia dan tempat lain. Pendokumentasian dilakukan setelah bar mendorong Wood untuk mencari perawatan kesehatan psikologis.

Wood menuntut agar klaim dan tuduhan aneh yang dia dokumentasikan secara bebas dengan Ketua Mahkamah Agung John Roberts dipertahankan. Wood mengatakan dia bermaksud berjuang untuk mengajarinya.

Seorang hakim di Detroit juga mempertimbangkan untuk menerapkan sanksi pada Wood dan penasihat hukum lainnya di sana yang mendokumentasikan gugatan yang menguji kemenangan Biden di negara bagian. Kota Detroit telah mendorong otoritas yang ditunjuk untuk membatasi pengacara yang mendokumentasikan kasus tersebut untuk membayar biaya yang sah dari musuh dan menyinggung mereka untuk alasan yang dapat dibayangkan.

LEAVE A RESPONSE

Your email address will not be published. Required fields are marked *